Forex Vencedor Média

Objetivos de renda realistas para Forex Trading Olá comerciantes Primeiro, gostaria de agradecer Casey Stubbs e a equipe da Winners Edge Trading pela benevolência de me fornecer uma postagem de convidado. Considero uma honra ser capaz de se separar deste blog. Então, quais são os objetivos de renda realistas e aceitáveis ​​como um comerciante de Forex. Para responder a essa pergunta, devemos olhar para outros investimentos e carreiras disponíveis no mundo. Vou usar o Real Estate como um paradigma por várias razões: há uso de alavancagem (não tão grande quanto o Forex, mas há um elemento Predominante dele) e porque as pessoas podem se enriquecer com o Real Estate, assim como eles podem negociar. Em Imóveis, se você é um investidor experiente, você pode realisticamente fazer 20-50 por ano. Estes dias você teria sorte de fazer 10-158211, a maioria das pessoas está perdendo dinheiro. Então let8217s dizem que você era um desses poucos investidores experientes, e você era tão bom que você poderia fazer 30 ROI anualmente usando a alavancagem que é oferecida. A alavancagem está disponível através do uso de hipotecas. Eu acho que 30 por cento ao ano é um número bastante maciço no setor imobiliário, considerando a economia atual, mas por causa do argumento, vamos apenas dizer que é possível. Com isso em mente, chegamos à conclusão de que, para ser mais rentável no Forex do que Real Estate, devemos fazer mais de 30 por ano: isso é apenas 2,5 por mês, quero dizer, honestamente, poderíamos arriscar 2,5 de nossas contas em Um único comércio e atender ao nosso objetivo mensal com o comércio, usando uma relação de risco de 1: 1. Esse é o único comércio que você teria que fazer nesse mês para obter o que você seria a média em imóveis para ser considerado extremamente lucrativo. A conclusão é simples: o Forex tem um potencial tão incrível, que pode ultrapassar facilmente o Real Estate mesmo com medidas de risco mínimas no local. Não consigo pensar em muitos investimentos que produzem cerca de 100 ROI por ano. Let8217s dê uma olhada e veja o quão difícil seria fazer isso com gerenciamento de risco mínimo a moderado. Ele é composto por 6 meses. Agora, meu amigo, é mais do que possível nesse mercado. Se você está confiante em sua rentabilidade como comerciante e disposto a arriscar, diga 3 da sua conta em cada comércio, então com um RR de 1: 2 você poderia facilmente alcançar essa porcentagem com 1 troca em um mês. Isto é apenas para mostrar que o Forex é um investimento excelente se você demorar devagar e concentrar-se no longo prazo. Gostaria de comparar Forex Vs Média e acima da média das carreiras. Agora, olhando para o rendimento médio per capita (pessoa) nos EUA. O rendimento médio per capita em 2011 foi de 41.663. Imagine que você gostaria de fazer pelo menos 50 mil por ano de negociação. Afinal, você está fazendo isso pelo dinheiro para que você queira fazer o máximo possível. Mais uma vez, usando um risco mínimo-moderado, dissemos que você poderia facilmente acumular 6 por mês, muitas vezes isso pode ser feito de 1 comércio. Portanto, supondo que você aumente seus tamanhos de lote com sua conta a cada mês, em vez de semanalmente ou diariamente para fins de gerenciamento de risco. Você precisaria ter uma conta de 20.000 para fazer 50.363 por ano às 8 por mês. Isso é assumir que você não consegue fazer mais de 8. Agora, digamos que você minimizou suas despesas e trabalhou um trabalho, então você conseguiu construir sua conta de negociação. Quanto tempo demoraria para tirar 1 milhão de uma conta de 10.000 em 10 ROI por mês Em 4 anos você teria 970,000. Divida isso por 4 e obtém 242.500. Isso significa que você fez 242.500 por ano. Isso é, se você não puxou para fora, em vez disso, deixe sua conta construir em 10 ROI a cada mês. Agora, vamos apenas dizer que você queria esperar até 5 anos e, em seguida, começar a retirar todos os seus lucros para viver. Em 5 anos você teria 3.044.816. Agora você pode se sentir livre para retirar todos os lucros a cada mês, o que significaria que você faria 304.481 por mês. Imagine isso. Se você construir sua conta 10k por 5 anos, você estará fazendo 3.653.779 por ano depois disso, se você retirar todos os seus ganhos. Então, vemos que é muito melhor criar sua conta até sentir que PRECISA tirar o dinheiro. Quero dizer, você pode imaginar fazer esse tipo de renda 5 anos a partir de agora todos os meses. Eu nem estou falando sobre algo que é inatingível. 10 por mês é muito possível em Forex. Eu desafiaria você a me encontrar uma outra carreira no mundo que você ganharia esse tipo de dinheiro em 5 anos. Quero dizer, honestamente, esses números estão brilhando, e ainda não são difíceis de alcançar. Eu pessoalmente fiz 95 em um mês antes. Concedido, sofreu muito por não usar uma gestão adequada. Por isso, recomendo usar o gerenciamento adequado de riscos. Meu objetivo é simplesmente reforçar a rentabilidade do mercado Forex se você trabalhar duro e ter metas de longo prazo em mente. Em conclusão, se conseguimos manter uma visão realista do Forex, temos uma maior chance de estabelecer metas razoáveis ​​e manter uma estratégia de negociação rentável que nos traga uma renda estável ao longo do tempo. Gostaria também de dar um grito a um excelente artigo escrito por Nathan aqui no Winners Edge Trading, este artigo também fornece orientação sábia no que diz respeito ao Forex como Carreira e focado no longo prazo. Obrigado por ler e, por favor, deixe alguns pensamentos e comentários, John, você poderia tentar nossa sala de negócios, fazemos treinamento em gerenciamento de dinheiro e trabalhamos juntos como uma negociação em equipe. Você pode tentar por 30 dias para 27 winnersedgetradingtrade-of-the-day. html Hey, artigo muito informativo. Se alguém pode me ajudar, obviamente eu comecei a ler muito no Forex, praticado em uma conta por ano (com sucesso - no entanto, permanecer na faixa de 20 e não consigo superar essa corcunda), e estou quase pronto para tomar O mergulho. No entanto, encontrar livros decentes sobre Gestão de Riscos em relação ao tradingforex foi um pouco difícil de encontrar. Qualquer sugestão Também - existe em qualquer lugar, pode se juntar a uma equipe ou encontrar um mentor Sentir-se sozinho aqui. Obrigado, John K. sim é um bom artigo com certeza, mas todos sabemos que não é fácil. No entanto, os lucros são verdadeiramente ilimitados no Forex, podemos ver o que George Soros vem realizando. Eu concordo com Dave nisso. Isso também parece muito fácil na minha opinião. Eu basicamente concordo com sua conclusão, mas você está jogando um pouco rápido e solto com os números para chegar lá. Por exemplo, você diz que pode fazer 6 por mês em um comércio com 1: 2 Risco: Relação de recompensa. É verdade, supondo que você seja tão bom que você nunca perca, e que você está disposto a arriscar 3 em um único comércio (significativamente mais do que a maioria dos especialistas em gerenciamento de dinheiro recomendam). Nenhuma dessas suposições são realistas para a maioria dos comerciantes. Falso. Esse número foi usado para a primeira vez 8220traders8221 que não tinham experiência ou mesmo se preocupou em aproveitar o tempo para se educar sobre esse método possível. O número realista é pouco mais de 60 que não ganham lucros, e quem são aqueles que você pergunta aos indivíduos desesperados que acreditam no esquema 8220quick rich8221. Certo, é bom ver essas informações úteis aqui ... Obrigado por compartilhá-los conosco. O Forex Trading Forex Forex agora é fácil e lucrativo do que nunca antes de criar este blog para ajudar todos a fazer um lucro real de Forex ou em Pelo menos, não está de frente para o mesmo fim, como antes, esteja conosco e você nunca enfrentará uma chamada de margem novamente. Nós estamos conseguindo cerca de 35 a 70 por mês (500 retornam todos os meses de 200 a 400. Recomendação ao vivo inscreva-se no meu sinal gratuito e copiará a negociação para o seu Metatrader se você estiver usando uma conta de demonstração aberta da plataforma diferente no MT4 e se inscreva grátis para O meu sinal e, em seguida, copiar as trades para a sua conta Escrito por: Joseph Trevisani. Estratega-chefe de mercado na WorldWideMarkets A Europa está em declínio. Apesar das palavras valentes de Mario Draghi8217 e da Alemanha de lado, a política monetária do BCE não vai reviver o crescimento econômico na união monetária. O Japão apostou seu futuro sobre as manipulações da Abenomics, mas as esperanças trazidas por um ás de queda se dissiparam à medida que as exportações e outros indicadores-chave vacilaram. A China é um enigma. A economia do continente é golpeada por uma campanha do governo para controlar o crédito. - Habitação alargada e setores de manufatura e reportados por estatísticas duvidosas. O sinal mais claro de sérios problemas é a súbita desvalorização do Yuan, que caiu 3,5 percen Contra o dólar desde meados de janeiro, em uma tentativa deliberada do governo de Pequim de reforçar as exportações chinesas. Somente a economia dos Estados Unidos está mostrando sinais de vida. Mas até mesmo o crescimento econômico no primeiro trimestre acabou de cair para 1,1% anualizado de 2,6% nos últimos três meses de 2013. Existe justificativa para o otimismo recente, evidente no fechamento de Dow Jones na quinta-feira8217 em 16,501, Menos de 1,0 por cento de seu máximo histórico de 16.631 no dia 4 de abril Certos setores da economia americana melhoraram, outros como a habitação, desapareceram e o desempenho geral no primeiro trimestre parece ter sido afetado pelo inverno relativamente difícil Dois terços do país. As estatísticas em três setores econômicos, fabricação, habitação e investimento empresarial darão uma indicação de como a segunda metade do ano pode se desenrolar. A fabricação é considerada pelos economistas como um setor líder confiável para a economia global. O indicador mais popular é o índice Institute of Supply Managements8217 gerentes de compras8217 índice, que não é uma medida de produção passada, mas de gerentes8217 sentimento em condições comerciais atuais e futuras. As fábricas americanas mantiveram uma expansão constante, embora não espetacular, desde a primavera passada, quando o índice caiu para 50,0 em abril e maio. O índice cadastrado em 53,7 em março e abril de 8217, que será lançado em 1º de maio, deverá ser de 54,0. A linha divisória entre contração e expansão é de 50. A média mensal no primeiro trimestre foi de 52,7. Enquanto o índice caiu da sua média de 56,7 no quarto trimestre, e está abaixo da média de 54,4 desde o final da recessão em junho de 2009, aumentou mensalmente desde janeiro. Foram 57 meses desde o fim da recessão. A média de 54,4 para esse período é, surpreendentemente, um registro melhor do que no mesmo período após o final das três últimas recessões, novembro de 2001, março de 1991 e novembro de 1982. A média de cinco anos após a recessão de 2001 foi de 53,9, depois de 1991 Foi 52,6 e, a partir de 1982, registrou 54,0. Quaisquer que sejam os outros aspectos do registro econômico da América8217 desde a crise financeira, o desempenho do setor manufatureiro não é apenas historicamente bom, mas forneceu um preditor preciso da economia em geral. A queda do PIB para 0,1% anualizado no último trimestre de 2012 foi prevista pela queda do índice ISM de 53,7 em abril para 49,5 em novembro, como o aumento do PIB para 4,1% no terceiro trimestre do próximo ano, previsto por O ganho de 50,0 em maio de 2013 para 57,0 em novembro. A melhoria atual de três meses provavelmente presagia a expansão do PIB entre 2 e 3 por cento no segundo trimestre, com a média de 2,4 por cento desde o final da recessão. Não intima uma recuperação rapidamente fortalecida. Habitação é uma história diferente. A longa recuperação das profundidades de 2010 atingiu o pico no final do ano passado. As vendas de casas existentes em março foram 4,59 milhões, diminuindo anualmente 14,7% em relação a 5,38 milhões em julho de 2013. Outros indicadores caíram proporcionalmente. O início da habitação está fora de 16,4 por cento as vendas de casas novas diminuíram 18,3 por cento e a confiança do construtor no NAHB Index destruiu de 58 em agosto de agosto e 56 em janeiro para 47 em abril. Uma combinação de preços de casa em rápida elevação, taxas de hipoteca mais altas e um mercado de trabalho fraco mantiveram muitos proprietários potenciais do mercado. Quando o índice de preços de casa Home-Shiller 20-City reportar para fevereiro no dia 29 deste mês, ele gravará um ano inteiro de aumentos de preços de dois dígitos, algo não visto desde a bolha imobiliária em 2004 e 2005. As taxas de hipoteca foram relativamente estáveis Nos últimos dez meses com uma média de 4,38 por cento, variando de 4,67 por cento a 4,13 por cento. Isso representa um aumento acentuado da média de 3,55 por cento para o ano anterior a maio passado. A criação de emprego tem em média 178 mil por mês nos últimos dois anos, acima da média de 160 mil nos dois anos anteriores, mas não o suficiente para retornar milhões de desempregados de longa duração para o trabalho. Mais importante ainda, a confiança não retornou aos trabalhadores que eles podem encontrar um emprego se perderem seu emprego atual. A participação da força de trabalho permanece perto de sua baixa recorde. Estas condições de preços, hipotecas e emprego não induzem um grande número de proprietários de casas, ao invés da recente mistura de investidores e compradores oportunistas, a entrar no mercado. Sem proprietários, em oposição aos especuladores, o mercado continuará a apresentar um desempenho inferior às suas médias históricas. O investimento de empresas, acompanhado pela categoria 8216 de mercadorias não-defesa ex-aeronave8217, das encomendas de bens duráveis ​​do Bureau do Censo8217s recuperou da sua trilha negativa de 10 meses de junho de 2012 a março de 2013, quando a média foi de -3,4 por cento por mês ano a ano. No primeiro trimestre deste ano, a média foi de 1,8 por cento com a taxa de consolidação de -2,1 por cento em janeiro para 4,5 por cento em março. Essa média é inferior à taxa em cada um dos três trimestres anteriores, Q-2 2013 5,1 por cento, Q-3 7,7 por cento e Q-4 4,9 por cento, o que ajudou a produzir PIB de 2,5%, 4,1% e 2,6%. O investimento empresarial não é suficiente, por si só, para impulsionar a economia para um crescimento mais forte por mais de um quarto ou dois. É investimento com um propósito, para atender a vendas maiores. Se essas vendas não se materializam, o investimento cessa, assim como seu efeito sobre o PIB. A expansão mais forte em todos esses setores é necessária para que a economia dos EUA melhore sua média do PIB de 2,4% após a recessão. Por mais desejável que seja, não há nada nessas estatísticas que prevê um aumento iminente no crescimento econômico americano.